Kartel probeert telefonisch consult te redden maar NCAZ-partners willen niet mee
Eergisteren, 31 maart 2025, heeft het Kartel (ASGB/GBO/MODES) een concreet voorstel op tafel gelegd om de telefonische consultaties terug leven in te blazen. Het was en is het enige voorstel dat concreet genoeg was om de onderhandelingstafel te halen.
Het voorstel was gebaseerd op de resultaten van de enquête die we bij jullie gedaan hebben en het heeft die proberen te vertalen naar een concrete oplossing.
Om budget vrij te maken heeft de enquête (over)duidelijk gemaakt dat een indexatie van het remgeld op de consultaties de te volgen weg is. De 1 en 4 euro bij huisartsen bv. zijn immers al lang niet meer van deze tijd.
Daarnaast is de noodzaak gebleken dat zowel huisartsen als (bepaalde) artsen-specialisten nood hebben aan telefonische consultaties maar dat omwille van praktische redenen een voor beiden verschillend systeem opportuun kan zijn. We vatten ze hierna samen.
Voor huisartsen
- * Een jaarlijkse vergoeding van 5 euro per GMD, uitbetaald aan de huisarts als afzonderlijk bedrag, specifiek als vergoeding voor telefonische consultaties. Het gaat hierbij om ‘reguliere’ huisartspraktijken, dus New Deal en forfaitair georganiseerde praktijken uitgezonderd.
- * Als alternatief voor een puur forfait kan ook een gemengd bedrag worden voorgesteld (deels forfait + deels per prestatie).
Voor specialisten
- * Minimale voorwaarden voor aanrekenbare telefonische consultaties:
- Het verslag moet beschikbaar en controleerbaar zijn in CoZo.
- Het verslag moet minstens een behandelvoorstel of een beleidswijziging bevatten die tijdens het telefonisch consult werd besproken.
- Er moet vooraf een afspraak voor het telefonisch consult zijn vastgelegd in een afsprakenboek.
- * Limiet: maximaal twee telefonische consulten per patiënt per jaar.
- * Facturatie: 4 euro terugbetaling + 4 euro verplicht te innen remgeld via factuur aan de patiënt. Vanuit een ziekenhuis is het immers wél mogelijk om remgeld te innen bij een telefonisch consult terwijl dat vanuit een huisartsenpraktijk niet realistisch is.
Dit is in grote lijnen het voorstel dat wij op tafel gelegd hebben. Toegegeven, het vormde wellicht ook geen ideale oplossing, vind die maar eens zonder een al toegekend en toereikend budget (!), maar we hebben ten minste geprobeerd uw verzuchtingen om te zetten in een eventuele oplossing. De andere partners zijn zelfs niet zo ver geraakt om iets op de onderhandelingstafel te krijgen…
Ook ons voorstel heeft die tafel echter niet overleefd. De ene onderhandelingspartner wou niet weten van een verhoging van het remgeld, de andere niet van een forfaitair systeem en nog een andere niet van een koppeling aan het GMD. En dus moet er verder naar een (andere) oplossing gezocht worden. Die is er trouwens ook nog nodig voor triageconsulten op de wachtposten.
Reacties
Misschien willen de partners onderstaand voorstel van verhoging remgeld voor de huisartsen wel aanvaarden:
remgeld consultatie voor gewoon verzekerden verhogen : 5€ ipv 4€ met gmd. ( zijn we van die muntstukken verlost)
10€ ipv 6€ zonder gmd ( deze groep van voornamelijk medical shoppers mag gerust wat meer betalen)
Geen verhoging voor omnio.
Wanneer als minimale voorwaarde wordt gesteld dat het verslag beschikbaar en controleerbaar moet zijn in CoZo zal ook werk moeten gemaakt worden dat dit van op een privé consultatie voor specialisten in CoZo kan geüpload. Dit is nog steeds niet mogelijk.
Spijtig te horen dat er zo vastgehouden wordt aan het extreem lage remgeld en dat ook deels daardoor de telefonische consulten weer van tafel geveegd zijn. Finaal zal zowel de patiënt als het systeem de dupe worden door dit soort inefficiënte praktijkvoering, gezien de patiënt weer terug richting meer fysieke raadplegingen geduwd zal worden voor vanalles.
Reactie toevoegen