Verkiezingen 2006: doet uw stem er iets toe?

berichten/93Doet uw stem er iets toe.doc

Artsenverkiezingen 2006.4 KARTEL (ASGB/GBO) Doet uw stem er iets toe? In het Belgische gezondheidsbeleid trekt de overheid de krijtlijnen en bepaalt zij de beschikbare budgetten. Voor de concrete uitwerking en de verdeling van de middelen wordt een zeer grote verantwoordelijkheid gegeven aan de partners, in casu de artsensyndicaten en de ziekenfondsen. De samenwerking met het toenmalige SVH in Kartelverband begon bij de eerste artsenverkiezingen in 1998 en was voor de huisartsen een belangrijk keerpunt in hun beroepsverdediging (zie grafiek). In het eerste akkoord dat mee onderhandeld en afgesloten werd door het Kartel, begon de noodzakelijke herwaardering van de huisarts. Tegelijk werd de opwaardering van de intellectuele akten van een aantal sterk ondergewaardeerde specialistische disciplines ingezet (geriatrie, reumatologie, pediatrie, endocrinologie, kinderpsychiatrie, oncologie, ...). Na het opzeggen van de samenwerking door het nieuwe SVH-bestuur moesten ASGB en GBO de volgende akkoorden alleen onderhandelen. Ondanks de oproep van het SVH om te deconventioneren werden de laatste akkoorden toch door zowat 85 % van de huisartsen aanvaard. De gunstige resultaten van deze akkoorden ondervindt iedere huisarts. Voor de geaccrediteerde huisarts steeg het honorarium voor de raadpleging van 15,15€ naar 20€ (+32%), voor het huisbezoek van 18,59 tot 30€ (+61%), tot eind 2005, nadien volgde nog indexering. Daarbij kwamen de invoering, de uitbreiding en de opwaardering van het GMD van 12,39€ tot 22€ (en 25€ in 2007), de opwaardering van de bijzondere bezoeken, de opwaardering van het sociaal statuut en tenslotte de EMD- en de disponibiliteitsvergoeding. Het ASGB heeft een viertal jaren geleden als eerste, in een studie over het huisartseninkomen aangetoond dat een minimale verhoging met 40% nodig was. We zijn dus op goede weg zoals elke huisarts bij het invullen van zijn belastingsbrief zelf heeft kunnen merken. Deze kentering waarvan velen nu het vaderschap claimen (waarom werd hetzelfde dan de vorige 30 jaar niet gerealiseerd?) is er uiteindelijk gekomen na 30-40 jaar scheefgegroeid beleid dat zonder diversiteit van visie gevoerd werd. Hoe belangrijk deze terechte opwaardering ook is, dit is geen eindpunt, er blijven voldoende problemen. Zo moet voor het ASGB verder werk gemaakt worden van: de betere honorering en het functioneel gebruik van het GMD, met o.m. de automatische verlenging; de elektronische communicatie tussen en binnen de verschillende echelons; de derde pijler van de huisartsenfinanciering (praktijktoelage); de structurele samenwerking tussen de echelons, de administratieve vereenvoudiging, het invoeren van een aantal technische prestaties. Ook de uitbreiding van de sociale bescherming is voor ons een topprioriteit. Ook voor de specialisten moeten de intellectuele akten nog verscheidene jaren verder worden opgewaardeerd om de achterstand met de technische disciplines enigszins in te lopen. Of, en in welke mate dit in de volgende 4 jaar zal gerealiseerd worden zal niet zozeer van onze vertegenwoordigers afhangen maar wel van het resultaat van de verkiezing.