ASGB : forfaitair of per prestatie, elk zijn voor - en nadelen

2025.030

In De Morgen hebben de proffen huisartsgeneeskunde van de vier Vlaamse universiteiten zich gisteren, 25 maart 2025, openlijk uitgesproken tegen de betaling per prestatie. 

Het prestatiesysteem werkt misbruiken in de hand en dus moet het weg ten voordele van een forfaitair systeem, was de boude conclusie; een conclusie die getrokken werd op basis van … nota bene één individuele casus.

ASGB wenst zich bij deze uitdrukkelijk af te zetten tegen deze opinie.

Vooreerst lijkt het ons niet de taak van de universiteiten om één bepaald financieringssysteem te promoten bij toekomstige artsen, laat staan een ander af te breken. Net zoals het niet de taak is van de artsensyndicaten om opleiding te geven aan studenten.

Daarnaast is het volgens ons net een rijkdom dat er in de huisartsgeneeskunde twee systemen mogelijk zijn, zowel een forfaitair als één per prestatie. Met elk hun voor- en hun nadelen. Sommigen voelen zich goed in het ene systeem, anderen in het andere. En dat lijkt ons perfect zo!

Meer nog, de minister heeft er zelfs nog eentje bij gecreëerd in de vorm van een New Deal. De kiem daarvan werd gelegd door diezelfde universiteiten en werd door het kabinet gretig overgenomen. En ook voor deze financieringsvorm zien wij bij ASGB op dezelfde wijze voor- en nadelen.

Niet alleen zijn er aan elk systeem voor- en nadelen. Elk systeem zal ook zijn misbruiken kennen, dus ook het forfaitaire. Lees er de uitspraken ten gevolge van controles door de DGEC maar eens op na, zie https://www.riziv.fgov.be/nl/professionals/individuele-zorgverleners/artsen/rechtspraak-artsen

Die misbruiken moeten er echt uit, anders blijft geen enkel gezondheidszorgsysteem overeind, daar zijn wij het 101% mee eens (en daar proberen we zelf als syndicaat aan te helpen). Maar alle misbruiken en zonden op de zorgverleners van één systeem steken, dat is pure volksverlakkerij.

Reacties

Kan u argumenteren wat er goed is aan het prestatiesysteem.

Pieter

Bedankt om deze belangrijke nuance te maken. Het prestatiesysteem motiveert mij om bv. 's avonds nog patiënten te zien die overdag werken maar ook een chronische opvolging nodig hebben of een acuut probleem kunnen hebben. Het helpt mij om het niet erg te vinden dat er hier en daar wat dringende gevallen extra moeten opgevangen worden, die voordien niet in mijn agenda stonden. Ik werk ook met een verpleegkundige en dat maakt de zorg efficiënter. Het is jammer dat de overheid het multidisciplinair werken in een prestatiesysteem niet mee faciliteert, want volgens mij hoeft het ene het andere zeker niet in de weg te staan.

Sanne Calaerts

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2026.037

Aanpassing erkenningsnormen oncologisch zorgprogramma borstkanker

 

Op 2 april 2026 is een BVR (Besluit Vlaamse Regering) gepubliceerd dat de erkenningsnormen voor oncologische zorgprogramma's voor borstkanker (het KB van 26 april 2007) wijzigt.

Het komt erop neer dat centra een aantal nieuwe diagnoses moeten aantonen en een minimale aanwezigheid en activiteit van arts-specialisten moeten waarborgen.

Hierna (klik op lees meer) vindt u de integrale tekst van het nieuwe BVR dat in voege treedt op 12 april 2026.

 

2026.036

De ACA-hervorming: een mooie, maar riskante gok...

 

Op maandag 30 maart 2026 werd het rapport van de zgn. ACA-werkgroep gepresenteerd op de Medicomut. ACA staat voor ‘actes de consultations et assimilés’. Het gaat m.a.w. om de raadplegingshonoraria, de toezichthonoraria en de permanentie.

De hervorming van de ACA past in de algemene hervorming van de nomenclatuur. Het Kartel (ASGB – GBO – MoDeS) heeft ingestemd met de principes die in het rapport worden uiteengezet.

Dat stelt een ambitieuze en grootschalige hervorming voor en weerspiegelt op coherente wijze de discussies die tot nu toe zijn gevoerd.

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).