edische verkiezingen 2010.19. Wachtdienst

ASGB-BERICHT

Medische verkiezingen 2010.19 KARTEL (ASGB/GBO)

Wachtdienst


Om een actieve beroepsuitoefening met een familiaal en sociaal leven te kunnen combineren en om de continuïteit van de zorg te kunnen waarborgen is een goede wachtregeling noodzakelijk. De wacht is een dienst aan de bevolking, maar ook een deontologische plicht, eigen aan het beroep van (huis)arts. Een hogere vergoeding van de avondconsultatie draagt hier niets toe bij en kost alleen handenvol geld. Voor het Kartel hoeft deze piste dan ook niet verder te worden uitgebouwd. Wel moet, afhankelijk van de lokale situatie, de organisatie van de wachtdienst worden geoptimaliseerd. In stedelijke gebieden zeker door het financieren van wachtposten. Het invoeren in 2007, op initiatief van het Kartel ASGB/GBO, van een disponibiliteitsvergoeding tijdens de nachten in de week bleek tegemoet te komen aan een grote behoefte, want nauwelijks drie jaar later zijn ongeveer overal wachtdiensten tijdens de week actief. De disponibiliteitsvergoeding moet worden verhoogd, zowel voor de weekends als voor de weekwacht.

Het zgn. 'professionaliseren van de huisartsenwachtdienst' lijkt ons geen goed idee. Deze huisartsen dreigen volgens de huidige criteria ook hun erkenning te verliezen.



In de ziekenhuizen is het grootste probleem het gebrek aan mankracht om de intramurale wachtdiensten te bemannen. Verdere reorganisatie en ondersteuning van de wachtdiensten is noodzakelijk, maar tegelijk moeten de vastgestelde misbruiken worden beteugeld.  Voor de 'ziekenhuiswacht' wordt best terug een aparte vergoeding voorzien.

Hoewel het Kartel de invoering van beschikbaarheidshonoraria voor specialisten, naar analogie met de huisartsen, voor het eerst heeft voorgesteld, en we de uitbreiding tot 11 specialismen mee verdedigd hebben, is recent gebleken dat uitbreiding tot alle specialiteiten zo goed als onhaalbaar is. We menen daarom dat het beter is om met het bestaande budget de vorig jaar afgeschafte urgentietoeslagen terug in te voeren en zelfs fors op te waarderen (tot C10).

2026.090

Nieuwe criteria voor zorgprogramma’s beroertezorg

 

Op 24 juli 2026 werd een KB gepubliceerd i.v.m. de erkenningsnormen voor het zorgprogramma beroertezorg en de programmatie- en erkenningscriteria voor het zorgprogramma acute beroertezorg met invasieve procedures.

Het gaat om een nieuwe poging na voorafgaande vernietiging door de Raad van State, in een dossier dat al meer dan 10 jaar aansleept.

Het nieuwe KB, dat in voege treedt op 3 augustus 2026, hanteert als eerste basisprincipe het volgende minimale activiteitsniveau:

2026.089

Ambulante code van polysomnografie geschrapt vanaf 01/09/2026

 

Op 24 juli 2026 werd een KB gepubliceerd dat een besparingsmaatregel in de inwendige geneeskunde doorvoert: het schrappen van de ambulante code van polysomnografie.

Het realiseren van een ambulante polysomnografie wordt immers in strijd geacht met de regels inzake de fysieke aanwezigheid van de arts zoals bepaald in artikel 1 van de nomenclatuur.

De verstrekking mag dus niet meer reglementair aangerekend worden.

Dit gaat in vanaf 1 september 2026.

2026.088

Nieuwe verstrekking klinische biologie (m.b.t. albuminurie) gepubliceerd

 

Op 10 juli 2026 werd een KB gepubliceerd dat een nieuwe verstrekking invoert vanaf 1 september 2026: ‘doseren van albumine door een immunologische methode evenals creatinine inclusief de berekening van de albumine-creatinine-ratio’.

Dit was al voorzien in het akkoord 2024-2025.

De specifieke doelgroep wordt omschreven en de frequentie wordt beperkt tot 1x per jaar.

Indien correct gebruikt, dan kan dit een belangrijke preventieve maatregel betekenen.

Voor diabetespatiënten was er al een verstrekking beschikbaar.