Voorschrift en terugbetaling van griepvaccin in 2025

2025.095

 

Wat het voorschrijven en laten terugbetalen van het griepvaccin betreft, wordt er een onderscheid gemaakt tussen het soort vaccin.

  • * Voor de standaard gedoseerde griepvaccins is geen voorschrift nodig. Ze kunnen zo afgehaald worden in de apotheek.
  • * Voor de versterkte griepvaccins (hoog gedoseerd griepvaccin en griepvaccin met adjuvans) is daarentegen wel een voorschrift van de huisarts nodig. Bovendien dient dit via de procedure van hoofdstuk IV te verlopen.

 

Dit laatste betreuren we ten zeerste vanuit ASGB/Kartel gezien dit de administratieve overlast nog maar eens verhoogt. Vanuit de stuurgroep Kafka slagen we er (regelmatig) in om (langs de ene deur) dingen te vereenvoudigen maar als men dan langs de andere deur zaken verzwaart, wordt het moeilijk natuurlijk… 

Voor verdere details inzake de terugbetaling, verwijzen we naar onderstaande RIZIV-link, waaruit zal blijken dat er een fundamenteel verschil in terugbetaling kan zijn, zelfs voor patiënten die de tot de risicogroepen behoren: 

https://www.riziv.fgov.be/nl/thema-s/verzorging-kosten-en-terugbetaling/wat-het-ziekenfonds-terugbetaalt/geneesmiddelen/geneesmiddel-terugbetalen/terugbetaling-van-het-vaccin-tegen-de-seizoensgriep

 

Ook inzake de aanbevelingen voor de risicogroepen was de communicatie de voorbije weken op zijn minst verwarrend te noemen.

Eerst was er een aanbeveling vanwege de Hoge Gezondheidsraad (HGR) om alle 65-plussers te vaccineren met een versterkt vaccin. Zie advies van de Hoge Gezondheidsraad.

Vervolgens werd dit door de Risk Management Group (RMG) genuanceerd. Het verstrekt vaccin hoeft niet al vanaf 65 jaar als ‘standaardoplossing’ ingezet te worden, het moet voorbehouden worden voor de meest immuun gecompromitteerde patiënten boven de 65 jaar. Zie RMG.

De facto komt dat er dus eigenlijk op neer dat het de huisarts zelf is die de inschatting moet maken welk vaccin het meest gepast is. Misschien is die daar inderdaad het beste voor geplaatst? En zijn al die voorafgaande richtlijnen en aanbevelingen dan wel nodig, vraagt een mens zich af…

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2026.096

Nieuw rapport van de Commissie voor Gezondheidszorgdoelstellingen

 

Begin 2025 werd in de schoot van het RIZIV een zgn. Commissie voor Gezondheidszorgdoelstellingen (GDOS) opgericht.

Die commissie waarin de zorgverleners (en zeker de artsen) zwaar in de minderheid zijn en bovendien geen stemrecht hebben, heeft de taak om de regering te adviseren over wat er prioritair is op het vlak van de gezondheidszorg.

2026.095

RIZIV-premie voor verpleegkundige in huisartsenpraktijk: wat is nieuw vanaf 2026?

 

Twee jaar geleden, in 2024, werd er vanuit de Medicomut een bijkomende ondersteuning (naast en los van het al eerder bestaande Impulseo) ingevoerd voor huisartsenpraktijken die met een verpleegkundige werken.

Het ging toen om twee afzonderlijke premies, de ene tegemoetkoming voor zorgcontinuïteit genoemd en bedoeld voor ‘eerste aanwervingen’, de andere tegemoetkoming voor praktijkbeheer genoemd en bedoeld voor praktijken die al langer met verpleegkundigen werkten. 

2026.094

Nieuwe wet geeft IMA meer macht om fraude op te sporen

 

Op 11 augustus 2026 werd een wet diverse gezondheidsbepalingen in het Staatsblad gepubliceerd.

Met ‘divers’ heeft deze wet van 20 juli 2026 haar naam niet gestolen want ze behandelt een beetje van alles, onder meer inzake geneesmiddelen, elektronisch voorschrijven, enz. Zie hiervoor het bijgevoegd overzicht uit de nota CGV2026-172.

De belangrijkste topic heeft echter betrekking op het uitbreiden van de bevoegdheden van het InterMutualistisch Agentschap inzake het bestrijden van fraude.