Een gelijk speelveld inzake vaccinatie wordt de huisarts niet gegund…

2025.111

 

Apothekers hebben ten tijde van de Covid-crisis de bevoegdheid gekregen om griep- en covid-vaccins voor te schrijven én toe te dienen. Die uitbreiding van hun bevoegdheden werd al twee keer verlengd en nu wil de partij van minister Vandenbroucke er een permanente bevoegdheid van maken (*)

Hoewel de minister destijds in alle talen ontkende dat er meer achter zou zitten dan de crisis bezweren, kijken we er al niet meer vanop dat later dan het tegendeel blijkt. Zo ook nu dus. Maar laat die vaccinatiebevoegdheid van de apothekers zelfs al het punt niet meer zijn. Ten minste wanneer men dan voor een gelijk speelveld zou zorgen.

(*) zie wetsvoorstel  https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=/none&leftmenu=no&language=nl&cfm=/site/wwwcfm/flwb/flwbn.cfm?lang=N&legislat=56&dossierID=1076

Huisartsen laten aankopen en opslaan

In die optiek menen wij dat de huisarts dan op zijn minst ook over de mogelijkheid moet beschikken om niet alleen Covid- maar ook griepvaccins te kunnen aankopen en opslaan. Een aantal leden zeggen ons immers dat ze momenteel ‘secretaresse van de apotheker’ aan het spelen zijn: “Ik mag voor het voorschrift (in kader van hfdst. IV) zorgen … en het vaccin wordt vervolgens doodleuk door de apotheker gezet in plaats van dat de patiënt terug naar mij komt”.

Aanpassing van de WUG in twee richtingen…

Nu zal dit zeker niet overal het geval zijn, vaak is de verstandhouding en samenwerking tussen apotheker en huisartsenpraktijk wél goed, maar het punt is natuurlijk dat de wetgeving van dien aard zou moeten zijn dat die plaatselijke verstandhouding geen invloed zou mogen hebben. Vandaar dus onze suggestie tot een amendement op bovenstaand wetsvoorstel: 

  • * Geef de huisartsen de mogelijkheid om zelf vaccins aan te kopen en op te slaan.
  • * Hiervoor moet uiteraard de WUG aangepast worden. We nemen echter aan dat dit niet de struikelsteen kan zijn? De WUG in de ene richting aanpassen is immers een fluitje van een cent gebleken (een uitzondering voor de apothekers om geneeskundige handelingen in het kader van vaccinatie te stellen), dus moet dat ook in de andere richting kunnen (een uitzondering voor de artsen om handelingen van artsenijbereidkunde in het kader van vaccinatie te stellen).
  • * Meer concreet stellen we voor om de volgende toevoeging te doen in de opsomming van art. 6 §2 van de WUG: 2 bis: “de terhandstelling door een arts van vaccins vergund voor de profylaxe van influenza en/of van vaccins vergund voor de profylaxe van het coronavirus SARS-CoV-2”.

…zou een praktische oplossing geweest zijn…

Deze oplossing kan er volgens ons toe leiden dat de overheid een echte stap zet in het verhogen van de vaccinatiegraad. Want het zal er enerzijds toe bijdragen dat de patiënten met een GMD zich sneller en efficiënter kunnen laten vaccineren bij hun GMD-houdende arts. En het zal er anderzijds toe bijdragen dat de apothekers zich kunnen concentreren op die patiënten die nog geen GMD hebben. Laat dat immers precies de groep zijn waar de zogenaamde laagdrempeligheid van de apotheker een meerwaarde zou kunnen bieden.

…maar de minister weigert mee te denken

Helaas, driewerf helaas, de zonet gesuggereerde praktische oplossing die op aangeven van ASGB/Kartel als amendement door Open VLD werd ingediend, werd gisteren verworpen in de zgn. Commissie Gezondheid van de Kamer. De repliek van de minister sprak weer boekdelen: “Het toelaten van stockage bij huisartsen zou een stap achteruit zijn, omdat apothekers werken binnen een gesloten distributiecircuit waarin minder kan mislopen. We gaan dat systeem niet doorbreken door artsen toe te laten vaccins op te slaan”. Tja, als het distributiesysteem en de huidige organisatie ervan belangrijker zijn dan de vaccinatiegraad echt verhogen, dan zijn we goed bezig! Bovendien ruikt dit naar excuses zoeken. Voor alle andere vaccins (mazelen, bof, rubella, tetanus, polio, meningitis...) krijgen wij als huisartsen immers wél individuele verpakkingen. En dan op huisartsenconferenties maar zeggen hoe belangrijk die huisartsen wel zijn voor de eerste lijn…

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2026.015

ASGB-symposium 2026 ‘info voor starters’

 

Datum: dinsdag 24 maart 2026 van 19u00 tot 22u00

Locatie: Let’s meet Center Elewijt, Tervuursesteenweg 564 te 1982 Elewijt

Onthaal van 18u30 tot 18u55.

 

Inschrijving

Inschrijven kan t.e.m. 17 maart 2025 door het webformulier uit de link hierna in te vullen. https://asgb.be/form/symposium-starters-2026 

2026.022

Akkoord 2026-2027 gepubliceerd op 10 februari 2026

 

Vandaag, 10 februari 2026, is het nieuwe akkoord voor 2026 en 2027 gepubliceerd.

Dat betekent dat wie volledig wil deconventioneren, dat vanaf vandaag kan doen (via ProGezondheid). 

Idem voor wie partieel wil (de)conventioneren. Want ook dat behoort nog steeds tot de opties. De partiële (de)conventie is of wordt dus niet afgeschaft, in tegenstelling met wat in eerste instantie in het ontwerp van Kaderwet stond.

2026.021

Automatische verlenging opstarttraject diabetes eindelijk gepubliceerd

 

Op 6 februari 2026 werden de teksten (aanpassingen aan het KB en aan de Verordening) die de automatische verlenging van een opstarttraject diabetes moesten formaliseren, eindelijk gepubliceerd. Zij gaan in voege op 1 maart a.s.

Het komt er op neer dat de ziekenfondsen vanaf dan zo’n opstarttraject automatisch zullen verlengen voor zover de patiënt nog aan de voorwaarden voldoet uiteraard én voor zover het gaat om een opstarttraject dat u in 2024 en/of 2025 al aangerekend had.

Is dat laatste niet het geval, dan moet u het zelf nog attesteren.