Een gelijk speelveld inzake vaccinatie wordt de huisarts niet gegund…

2025.111

 

Apothekers hebben ten tijde van de Covid-crisis de bevoegdheid gekregen om griep- en covid-vaccins voor te schrijven én toe te dienen. Die uitbreiding van hun bevoegdheden werd al twee keer verlengd en nu wil de partij van minister Vandenbroucke er een permanente bevoegdheid van maken (*)

Hoewel de minister destijds in alle talen ontkende dat er meer achter zou zitten dan de crisis bezweren, kijken we er al niet meer vanop dat later dan het tegendeel blijkt. Zo ook nu dus. Maar laat die vaccinatiebevoegdheid van de apothekers zelfs al het punt niet meer zijn. Ten minste wanneer men dan voor een gelijk speelveld zou zorgen.

(*) zie wetsvoorstel  https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=/none&leftmenu=no&language=nl&cfm=/site/wwwcfm/flwb/flwbn.cfm?lang=N&legislat=56&dossierID=1076

Huisartsen laten aankopen en opslaan

In die optiek menen wij dat de huisarts dan op zijn minst ook over de mogelijkheid moet beschikken om niet alleen Covid- maar ook griepvaccins te kunnen aankopen en opslaan. Een aantal leden zeggen ons immers dat ze momenteel ‘secretaresse van de apotheker’ aan het spelen zijn: “Ik mag voor het voorschrift (in kader van hfdst. IV) zorgen … en het vaccin wordt vervolgens doodleuk door de apotheker gezet in plaats van dat de patiënt terug naar mij komt”.

Aanpassing van de WUG in twee richtingen…

Nu zal dit zeker niet overal het geval zijn, vaak is de verstandhouding en samenwerking tussen apotheker en huisartsenpraktijk wél goed, maar het punt is natuurlijk dat de wetgeving van dien aard zou moeten zijn dat die plaatselijke verstandhouding geen invloed zou mogen hebben. Vandaar dus onze suggestie tot een amendement op bovenstaand wetsvoorstel: 

  • * Geef de huisartsen de mogelijkheid om zelf vaccins aan te kopen en op te slaan.
  • * Hiervoor moet uiteraard de WUG aangepast worden. We nemen echter aan dat dit niet de struikelsteen kan zijn? De WUG in de ene richting aanpassen is immers een fluitje van een cent gebleken (een uitzondering voor de apothekers om geneeskundige handelingen in het kader van vaccinatie te stellen), dus moet dat ook in de andere richting kunnen (een uitzondering voor de artsen om handelingen van artsenijbereidkunde in het kader van vaccinatie te stellen).
  • * Meer concreet stellen we voor om de volgende toevoeging te doen in de opsomming van art. 6 §2 van de WUG: 2 bis: “de terhandstelling door een arts van vaccins vergund voor de profylaxe van influenza en/of van vaccins vergund voor de profylaxe van het coronavirus SARS-CoV-2”.

…zou een praktische oplossing geweest zijn…

Deze oplossing kan er volgens ons toe leiden dat de overheid een echte stap zet in het verhogen van de vaccinatiegraad. Want het zal er enerzijds toe bijdragen dat de patiënten met een GMD zich sneller en efficiënter kunnen laten vaccineren bij hun GMD-houdende arts. En het zal er anderzijds toe bijdragen dat de apothekers zich kunnen concentreren op die patiënten die nog geen GMD hebben. Laat dat immers precies de groep zijn waar de zogenaamde laagdrempeligheid van de apotheker een meerwaarde zou kunnen bieden.

…maar de minister weigert mee te denken

Helaas, driewerf helaas, de zonet gesuggereerde praktische oplossing die op aangeven van ASGB/Kartel als amendement door Open VLD werd ingediend, werd gisteren verworpen in de zgn. Commissie Gezondheid van de Kamer. De repliek van de minister sprak weer boekdelen: “Het toelaten van stockage bij huisartsen zou een stap achteruit zijn, omdat apothekers werken binnen een gesloten distributiecircuit waarin minder kan mislopen. We gaan dat systeem niet doorbreken door artsen toe te laten vaccins op te slaan”. Tja, als het distributiesysteem en de huidige organisatie ervan belangrijker zijn dan de vaccinatiegraad echt verhogen, dan zijn we goed bezig! Bovendien ruikt dit naar excuses zoeken. Voor alle andere vaccins (mazelen, bof, rubella, tetanus, polio, meningitis...) krijgen wij als huisartsen immers wél individuele verpakkingen. En dan op huisartsenconferenties maar zeggen hoe belangrijk die huisartsen wel zijn voor de eerste lijn…

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2026.037

Aanpassing erkenningsnormen oncologisch zorgprogramma borstkanker

 

Op 2 april 2026 is een BVR (Besluit Vlaamse Regering) gepubliceerd dat de erkenningsnormen voor oncologische zorgprogramma's voor borstkanker (het KB van 26 april 2007) wijzigt.

Het komt erop neer dat centra een aantal nieuwe diagnoses moeten aantonen en een minimale aanwezigheid en activiteit van arts-specialisten moeten waarborgen.

Hierna (klik op lees meer) vindt u de integrale tekst van het nieuwe BVR dat in voege treedt op 12 april 2026.

 

2026.036

De ACA-hervorming: een mooie, maar riskante gok...

 

Op maandag 30 maart 2026 werd het rapport van de zgn. ACA-werkgroep gepresenteerd op de Medicomut. ACA staat voor ‘actes de consultations et assimilés’. Het gaat m.a.w. om de raadplegingshonoraria, de toezichthonoraria en de permanentie.

De hervorming van de ACA past in de algemene hervorming van de nomenclatuur. Het Kartel (ASGB – GBO – MoDeS) heeft ingestemd met de principes die in het rapport worden uiteengezet.

Dat stelt een ambitieuze en grootschalige hervorming voor en weerspiegelt op coherente wijze de discussies die tot nu toe zijn gevoerd.

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).