GMD-verlenging in artsenkrant*

Normal
0

21

false
false
false

NL-BE
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standaardtabel;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Geachte Collega,



We stuurden bijgevoegde reactie aan Artsenkrant n.a.v. het artikel in AK 2014 van vrijdag ll. over de GMD-verlenging.



Met collegiale groeten, het ASGB-bestuur.

Meeste GMD's worden cash geïnd.

Dat mag wel zo zijn maar daaruit besluiten dat de meeste huisartsen 'daar bij zweren' is wel bij de haren getrokken. Redelijk kras dat Dr. Moens de cijfers op deze manier interpreteert en dat AK dat eens te meer klakkeloos overneemt.



Er is op zich niets mis met de cash betaling. Wij verzetten ons daar ook niet tegen. Maar het behoud daarvan staat een automatische verlenging wel in de weg. Jaren geleden deed het ASGB reeds het voorstel om de huisarts voor zijn totale patiëntenpopulatie te laten kiezen tussen automatische verlenging en cash. Voor de ziekenfondsen is dit evenwel administratief uitgesloten.. Als de keuze zich opdringt dan verkiezen wij de automatische verlenging.

Het huidige systeem van administratieve verlenging is er verantwoordelijk voor dat de uitbetaling pas zeer laat kan gebeuren, de ziekenfondsen moeten immers wachten met de uitbetaling tot wanneer ze zeker zijn dat er geen contante betaling of contact geweest is (en dan nog zijn correcties mogelijk). Vandaar dat binnen de huidige beperkingende meeste huisartsen logischerwijze voor een contante betaling kiezen, de administratieve verlenging is immers alles behalve een ideaal substituut voor de automatische verlenging. Met een automatische verlenging zou de uitbetaling vrijwel onmiddellijk na elke verlopen termijn kunnen gebeuren.

We zijn overtuigd dat een grote meerderheid huisartsen gewonnen is voor die automatische verlenging waartegen de BVAS-top, huisartsen incluis, zich hardnekkig ideologisch blijft verzetten.

Met het actuele systeem is het voor de huisarts vrijwel onmogelijk om zijn aantal GMD's te controleren terwijl sommige forfaitaire honoraria daarvan afhangen. Een centrale databank met GMD's zou dus zeker nuttig zijn. Er rijzen ook moeilijkheden met de G-stempel in de groepspraktijken, en er gaan nu vele GMD-honoraria verloren. In verband met de op stapel staande preventiemodule moet men ziende blind zijn om niet te beseffen dat een automatische verlenging, zonder enig hiaat in de dekkingsperiode, absoluut noodzakelijk is om een performante preventie mogelijk te maken. Het is hierop dat het dossier tot hiertoe geblokkeerd blijft en dus gaan intussen veel huisartsenhonoraria verloren.

We hebben er geen probleem mee dat het openen van het GMD met de uitdrukkelijke toestemming van de patiënt gebeurt maar daarna moet de verlenging stilzwijgend en automatisch verlopen, uiteraard tot eventueel tegenbericht vanwege de patiënt. Om een overstap te vergemakkelijken kan het GMD-honorarium eventueel per kwartaal i.p.v. per jaar betaald worden.



Dr Robert Rutsaert - Dr. Paul Putzeys