Spoedgevallenzorg

ASGB-BERICHT 2006.139

ASGB-bericht2006.139/ Spoedgevallenzorg 05 juli 2006 Geachte Collega, Bijgevoegd vindt u de meest recente versie van het ontwerp-KB voor het spoedraadplegingshonorarium. Na discussie in de werkgroep van de TGR vorige week, werd het gelukkig nog grondig aangepast. Met zowat al onze opmerkingen (cfr. asgb-bericht.2006-131) werd rekening gehouden en het ontwerp houdt nu eindelijk steek. Ik vroeg nog om bij de consulten de nieuwe specialismen geriatrie, endocrinologie en oncologie toe te voegen. Ook zag ik de nomenclatuurnummers liefst opgesplitst in één voor ambulanten en één voor patiënten die nadien gehospitaliseerd worden zodat we gemakkelijk kunnen opvolgen hoeveel patiënten via de spoedgevallen worden opgenomen en of er geen abnormale opnemingstrajecten ontstaan. Punt 7° blijft enigszins problematisch en zal voor eind 2007 zeker moeten worden aangepast. Vermits de overgangsmaatregelen voor de permanentie verlengd werden behouden specialisten en 3de jaars-GSO (voorlopig?) toegang tot deze nomenclatuur. Voor vele specialisten die zich al jaren voor de spoedgevallen inzetten is dat ook niet meer dan normaal. Men wil echter af van het systeem van de slapende specialist die verder met de spoedgevallen niets te maken heeft en dit ook niet wenst. De voorlopige regeling heeft echter ook tot gevolg dat er geen incentive is om de bijkomende opleiding tot urgentist te volgen zodat we wellicht nog jaren met een bestaffingstekort zullen geconfronteerd blijven. Men zou de specialisten die in 2001 van hun hoofdgeneesheer een attest kregen dat zij zich effectief op de spoedgevallen inzetten, en die zouden gelijkgesteld worden met BAG-artsen, permanent (dus ook na 2007) toegang kunnen verlenen. Niemand weet echter wat er met die lijst gebeurd is, de FOD heeft er nooit op geantwoord. De modulering van de remgelden wordt geregeld via een apart KB en zal gebaseerd zijn op de besluiten van de werkgroep spoed-urgentiegeneeskunde. Hopelijk wordt het KB nu zo spoedig mogelijk gepubliceerd en gaat er niet te veel budget van 2006 verloren door de vertraging. Nu de permanentiehonoraria nog... met vriendelijke groeten, Dr. Robert Rutsaert

2026.049

Pijntherapie en rugchirurgie: reactie ASGB op de Pano-reportage

 

Als syndicaat betreuren we de commotie die vorige week ontstaan is n.a.v. verschillende persberichten en reportages over pijntherapie en rugchirurgie. Halsoverkop en emotioneel reageren helpt niemand vooruit, maar nu het stof weer is gaan liggen, is het wel tijd voor duidelijke en gedragen standpunten.

2026.048

Nieuwe vergoedingsregels bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie

 

Op 4 mei 2026 werd een Ministerieel Besluit gepubliceerd i.v.m. de tegemoetkoming voor invasieve hulpmiddelen bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie.

Het besluit bevat criteria die gelden voor de verplegingsinrichting, voor de patiënt en voor het hulpmiddel zelf.

Daarnaast bevat het regels over de attestering en de aanvraagprocedure.

Het besluit is in voege getreden op 1 april 2026. 

In de pdf als bijlage bij dit bericht vindt u de tekst ervan. 

2026.047

Nieuwe nomenclatuur i.v.m. spirometrie en ergospirometrie vanaf 1 juni 2026

 

Op 30 april 2026 werd een KB met besparingsmaatregelen i.v.m. spirometrie en ergospirometrie gepubliceerd.

Aanleiding was de vaststelling door de DGEC van een reeks niet-conforme aanrekeningen en cumuls (waarover ook heel wat discussie bestond).

Het Kartel heeft de aandacht gevestigd op de onderwaardering van de ergospirometrie en vroeg daarvoor een beperkt bijkomend budget in de behoeftenfiches voor 2026 (zie wordfile als bijlage bij dit bericht). 

We werden daarin echter niet gevolgd door de andere partners.